Litecoin, Crypto.com Coin, Dogecoin Analisi dei prezzi: 18 settembre

Nell’ultimo anno, molti degli altercoin del mercato hanno mostrato segni di disaccoppiamento dal movimento dei prezzi del Bitcoin, la più grande moneta criptata del mondo. Tuttavia, questo non era evidente quando è stato valutato il movimento del mercato dei cripto-mercati nel mese di settembre.

Infatti, mentre molti di questi allarmi hanno seguito l’andamento del Bitcoin quando BTC è caduta, la maggior parte non era sulla stessa lunghezza d’onda quando BTC si è ripresa e al momento della stampa era scambiata a 10.944 dollari.Come risultato dello stesso, molti crittografi come Litecoin e Dogecoin continuavano a ristagnare sulle classifiche.

Litecoin [LTC]

Litecoin, il crittografo soprannominato „argento“ o „oro“ di Bitcoin, da tempo non è più in vetta alle classifiche dei prezzi. A parte un breve periodo di 20 giorni tra l’ultima settimana di luglio e metà agosto, il movimento di LTC è stato molto, molto stagnante. Lo stesso è stato aggravato dalle perdite esponenziali subite da Litecoin dopo la caduta di Bitcoin il 3 settembre. Da allora, infatti, LTC non è riuscita a gestire una sorta di recupero, con il criptaggio in calo di quasi il 24% da allora, al momento della scrittura.

Litecoin, all’epoca, faceva trading all’interno di un canale di prezzi ristretto, rispecchiando il suo movimento nel mese di giugno e all’inizio di luglio.

La scala della ribassatezza del mercato Litecoin era evidente quando gli indicatori tecnici erano considerati come se, mentre i marcatori puntinati del Parabolic SAR erano ben al di sopra delle candele di prezzo, il Relative Strength Index si insinuava vicino alla zona di ipervenduto sui grafici.

Litecoin ha fatto notizia recentemente dopo che Charlie Lee ha annunciato il lancio di un gioco di ruolo fantasy che si svolge in cima alla catena di blocchi Litecoin.

Crypto.com Coin [CRO]

Crypto.com Coin [CRO] è stata una delle valute crittografiche più performanti del mercato quest’anno, con CRO che è stato uno dei pochi allarmi ad aver registrato una costante tendenza al rialzo per la maggior parte del periodo. Infatti, mentre la svalutazione del Bitcoin nel corso del 2-3 settembre ha fatto scendere il prezzo del CRO di quasi il 18%, al momento della stesura della presente relazione, l’altcoin era sulla via della ripresa. All’epoca, mentre il CRO era salito di oltre il 10% nell’ultima settimana, stava anche notando guadagni YTD di oltre il 389%.

Ciò che è più interessante è il fatto che negli ultimi mesi il CRO ha registrato un volume di trading costante anche sui grafici.

La bocca delle Bande di Bollinger si è leggermente allargata, al momento della stampa, segno della volatilità dei prezzi in entrata, mentre il Chaikin Money Flow, nonostante un recente calo, si è mantenuto al primo posto ben al di sopra dello zero sui grafici.

Dogecoin [CANE]

La moneta meme preferita del mercato dei cripto, DOGE ha preso d’assalto il settore a luglio dopo che una sfida virale di TikTok ha spinto il prezzo dell’altcoin a livelli esponenziali. Tuttavia, questo non era destinato a durare, con la moneta meme che presto cadrà incredibilmente sui grafici sul retro delle correzioni. Infatti, mentre la maggior parte degli alts ha fatto bene in agosto, Dogecoin non era tra questi, con il deprezzamento della moneta criptata peggiorato solo dalla caduta dello stesso Bitcoin all’inizio di settembre.

Al momento della stesura della presente relazione, DOGE era vicino al trading ai livelli pre-crisi di luglio.

Mentre la linea MACD era intrecciata con la linea Signal per suggerire che né i tori né gli orsi avevano il sopravvento, il Relative Strength Index era molto vicino alla zona di ipervenduto.

Im Rechtsstreit mit der US-SEC sieht das Telegramm neue Unterstützung durch den Handel

Die Blockchain Association, ein wichtiger Handelsverband der Vereinigten Staaten im Kryptobereich, hat inmitten des anhaltenden Rechtsstreits der Firma mit der Securities and Exchange Commission (SEC) einen neuen Schriftsatz zur Unterstützung von Telegram eingereicht.

Der Amicus-Brief und die mangelnde Klarheit der SEC

Das Schreiben vom 3. April nimmt die SEC in die Pflicht, ihre eigenen Richtlinien für die legale Verbreitung digitaler Vermögenswerte zurückzuverfolgen.

Unter Bezugnahme auf die Inkonsistenz, mit der Emittenten digitaler Vermögenswerte im Umgang mit der SEC zu kämpfen haben, heißt es in dem Briefing: „Kein geregelter Präzedenzfall oder eine Regelung der Behörde befasst sich mit der Frage, ob und wann digitale Vermögenswerte Wertpapiere sind.

Was das besondere Rätsel des Telegramms betrifft, so lautet der Schriftsatz: „Die Vollstreckungshaltung in diesem Fall und die Position des Bezirksgerichts laufen in die entgegengesetzte Richtung der früheren Erklärungen der Kommission“.

Gewinne optimieren

Das Briefing unterstreicht die Bemühungen des Telegramms, die Erwartungen der SEC zu erfüllen.

Als die SEC zunächst eine Notfallklage gegen Telegram beantragte, argumentierte die Firma, dass sie eine Ausnahmegenehmigung gemäß Regulation D. Reg. beantragt hatte. D erlaubt es den Firmen, Aktien an Investoren zu verkaufen, die bestimmte Kriterien erfüllen, ohne dass sie in dem von öffentlich gehandelten Firmen geforderten Umfang Bericht erstatten müssen.

In dem Schriftsatz wird argumentiert, dass Telegram eindeutig versucht habe, innerhalb der Erwartungen der SEC zu operieren, auch auf der Grundlage des SAFT-Rahmens (Simple Agreement for Future Tokens). SAFT zielt darauf ab, den Verkauf von Token über Investitionsverträge zu ermöglichen, die Wertpapiere sind, wobei anerkannt wird, dass die Token selbst „keine Wertpapiere sein müssen“. Im Fall des Telegramms ist dies der Einwand der SEC:

„Die Erklärungen der Kommission haben dieses [SAFT]-Modell und sein Vertrauen auf Privatplatzierungen nach Verordnung D ausdrücklich gefördert. Innovatoren und Entwickler verließen sich wenig überraschend auf diese Erklärungen, nur um dann mit Durchsetzungsmaßnahmen überrascht zu werden.

Für Telegram hat diese Überraschung gestochen. Die SEC ordnete Wochen vor der geplanten Verteilung der GRAM-Token und nachdem das Unternehmen über 1,7 Milliarden Dollar aus dem Verkauf der Token eingenommen hatte, ihren ersten Stopp an. In dem Schreiben wird dieser Akt als unfair bezeichnet:

„Die vorherigen Erklärungen der Kommission zu ignorieren und ihr zu erlauben, die Auslieferung von Grams zu untersagen – was Telegram, den Investoren und vielen anderen Projekten große Kosten verursacht – ist genau die Art von ‚unfairer Überraschung‘, die eine Agentur nicht auf die Öffentlichkeit loslassen darf.

Ein Amicus-Slip – abgeleitet von dem Ausdruck „amicus curiae“, lateinisch für „Freund des Gerichts“ – ist ein Mittel für eine Instanz außerhalb eines Rechtsstreits, sich in das Thema einzumischen. Die Blockchain Association ist selbst nicht Partei des Falles.

 

Wo SEC vs. Telegramm derzeit steht

Der neue Auftrag der Blockchain Association mes inmitten einer Reihe von Entscheidungen gegen Telegram – zuletzt hat der Richter in diesem Fall die Fähigkeit der Firma, ihre TON-Marken außerhalb der USA zu verteilen, bestritten.

Einige innerhalb der SEC versuchen, diese Rahmenbedingungen formeller zu ändern. Im Februar schlug Kommissar Hester Peirce einen neuen Rahmen vor, der einen sicheren Hafen für TON-Marken vorsieht, die zentralisiert eingeführt werden können, sofern sie innerhalb von drei Jahren dezentralisiert werden. Der sichere Hafen würde die SEC davon abhalten, Tokens zu verfolgen, die in diesem Zeitraum erfolgreich zu „Nichtsicherheiten“ werden.